Глобальные файловые службы (WAFS) - это технологии, которые обеспечивают консолидацию файловых серверов из удаленных объектов в центры обработки данных, не снижая производительности для конечных пользователей. С самого первого запуска оптимизации WAN от Riverbed выполняли функции WAFS для клиентов. Однако с появлением решения на базе оптимизации WAN компания Riverbed предоставила своим клиентам намного больше возможностей, чем WAFS-решения, обеспечивая ускорение работы всех ключевых приложений предприятия, работающих по протоколу TCP. Несмотря на то, что WAFS могут являться полезным инструментом для многих пользователей, они являются лишь частью общего решения для удаленных офисов, которое требуется большинству предприятий.

Оптимизация WAN - это расширенная версия служб WAFS. Оптимизация WAN предоставляет все преимущества WAFS и помимо этого решает другие важные проблемы, которые очень часто встречаются в глобальных сетях предприятий.

Хотя WAFS-решения борются с проблемами производительности приложений и использования полосы пропускания, связанные с обменом файлами, обычно в предприятии существует потребность передачи удаленным офисам большого количества разнородных данных и приложений по сети. К таким данным относятся электронные письма, веб-приложения предприятий, приложения баз данных, ERP, FTP, резервные и дублированные копии данных, специализированные приложения и другие. В отличие от этого, решения на базе оптимизации WAN ускоряют передачу всех перечисленных типов данных и работу приложений. Используя данный подход к ускорению, продукты оптимизации WAN решают проблемы, которые WAFS лишь пытаются решить, в то же время удовлетворяя гораздо большее количество потребностей клиентов. Несколько аналитиков по данной отрасти сравнили WAFS и оптимизацию WAN и пришли к выводу, что WAFS - лишь подкласс WAN-оптимизации.

Действие устройств на базе WAFS - разновидности кэширующих устройств - основано на сохранении копий файлов, к которым осуществлялся доступ по сети WAN, на локальных устройствах, чтобы впоследствии пользователи получили повышение производительности при обращении за данными файлами. Однако такие решения имеют серьезные ограничения. В таблице ниже приводятся некоторые из наиболее важных различий между WAFS-решением и решением Riverbed.

	Устройства на базе WAFS	Устройства Steelhead
Поддерживаемые приложения	Файловые системы	Весь трафик TCP
	Ограниченная поддержка электронной почты
Механизмы	Кэширование файлов	Система хранения данных, не зависящая от приложения
	Некоторая поддержка вложений в электронные письма	Оптимизация времени задержки, связанного с конкретным приложением
		Различные оптимизации TCP
Оптимизация использования полосы пропускания	Только при обращении за файлами, помещенными в кэш	Весь трафик TCP – как правило общий объем трафика по сети WAN сокращается на 60-95 %
	Некоторая поддержка кэширования электронных писем
Поддержка непрерывной работы	Да	Да
Прокси-сервер для файлового сервера	Да	Нет
Прозрачность для клиентов и серверов	Нет	Да

WAFS могут сослужить хорошую службу для организаций, которым требуется ускорение консолидированных файловых серверов. Однако WAFS имеют ряд ограничений, которые важно понимать любой организации:

• WAFS имеют ограничения по обмену файлами. WAFS-решения могут кэшировать только файлы, передаваемые по сети WAN по известным им протоколам приложений, что означает их преимущественную ограниченность кэшированием по протоколам CIFS и NFS.
• WAFS не могут эффективно решать вопросы, связанные с изменением данных. В случае изменения названия файла или его перемещения в другую директорию WAFS-решениям обычно требуется, чтобы весь файл был снова передан по сети WAN. Это серьезно ограничивает оптимизацию работы приложений во многих практических случаях.
• WAFS хранят несколько копий файла. Согласно подходу, на котором основана работа WAFS, необходимо сохранять несколько копий одного файла по всей сети с целью повышения производительности. Это не только представляет угрозу безопасности, но и может привести к проблемам использования неверной версии файла, поскольку пользователи из разных офисов получают доступ к разным версиям одного и того же файла.
• В WAFS не предусмотрено аварийное восстановление. Поскольку функционирование WAFS основано на "сближении" типичных коммуникаций приложений, они не помогают при необходимости аварийного восстановления. Они также не обеспечивают целенаправленной оптимизации протокола приложений с целью повышения производительности приложений аварийного восстановления.
• WAFS не упрощают управление ИТ. В целом WAFS разработаны поверх серверов Windows. Вместо того, чтобы создавать настоящие проекты, руководителям ИТ-отделов приходится прилагать те же усилия для управления WAFS-серверами, что и в отношении любых других удаленных серверов.

Чтобы узнать дополнительную техническую информацию о WAFS и их подходе к ускорению приложений, загрузите документ Пять суровых фактов о WAFS и кэшировании.

По сравнению с продуктами на базе WAFS устройства WDS предлагают более комплексное решение, которое не только оптимизирует трафик, связанный с обменом файлами, и обеспечивает консолидацию файлового сервера, но и предоставляет следующие важные преимущества.

Основные преимущества WDS

• WDS ускоряют трафик всех приложений, работающих на базе протокола TCP через сеть WAN, включая веб-приложения, FTP, Exchange, веб-контент (статический и динамический), Lotus Notes, SMS, трафик, связанный с резервным копированием и поблочной и пофайловой репликацией данных, а также приложения ERP. Степень ускорения зависит от приложения, но, как правило, составляет 5-50, а иногда и 100 раз.
• WDS обеспечивают консолидацию различных ИТ-инфраструктур: файловых серверов, серверов Microsoft Exchange, серверов Lotus Notes, систем ленточного резервного копирования и систем хранения данных.
• WDS оптимизируют использование полосы пропускания сети WAN, обычно повышая ее использование на 60-95 %.

После проведения сравнительной оценки WAFS и WDS клиенты неизменно выбирают WDS-решения, поскольку они обладают всеми преимуществами WAFS и предоставляют дополнительные возможности.